경찰은 이미 인공지능을 업무에 사용하고 있습니다

경찰은 이미 인공지능을 업무에 사용하고 있습니다

RSA의 새로운 연구에 따르면 경찰은 새로운 기술을 사용하는 방법에 대해 대중을 참여시키기에 충분하지 않은 것으로 나타났습니다. 지난 몇 년 동안 경찰은 새로운 기술을 사용하여 대중의 의식을 불러 일으켰습니다. 인공 지능 과 자동 의사 결정 시스템 (ADS)은 영국 경찰이 이용할 수있는 무기고의 일부가 되어 가고 있습니다. 테이크 업이 고르지 않습니다. 많은 경찰들은 이러한 기술에 대한 투자의 필요성, 예산 또는 욕구를 가지고 있지 않을 수 있으며, 시스템과 그 용도를 사용하는 사람들 사이에는 크게 다릅니다. 이러한 기술은 스프레드 시트를 단순하지만 효과적으로 사용하는 것부터 최첨단 기계 학습 프로그램에 이르기까지 무수히 많습니다. 영국에서 두 가지 주요 용도는 예측 정책 및 얼굴 인식입니다. 후자는 법원 사건 과 편견 혐의 로 인해 지난해에 특히 주목을 받았습니다. 우리가 기본적으로 경찰이 AI 사용을 거부해야 할 이유는 없지만, 점점 더 많은 노동이 그들의 효능, 인종적 편견의 가능성, 그리고보다 광범위한 정책에 미칠 수있는 영향에 의문을 제기했습니다. 우리는 특히 두 가지 문제에 관심이 있었습니다. 대중이 이러한 기술을 배포 한 것에 대한 의견과 경찰이 서비스를 제공하는 지역 사회와 얼마나 잘 의사 소통하고 있는지. 선한 의도? 우리는 많은 측면에서 경찰이 대중으로부터 충분한 정보를 얻지 않고 이러한 시스템을 배치했음을 발견했습니다. 우리는 정보 요청의 자유를 통해 영국의 모든 경찰에게 그러한 시스템을 사용하고 있는지, 직원에게 어떤 훈련과 지침을 제공하는지, 대중과 협의했는지 여부를 물었습니다. 단 한 곳만이 AI 및 ADS 사용과 관련하여 공개적으로 참여했다고 확인했습니다. 많은 경찰이 알고리즘 결정에 관한 정보를 공개하는 것을 꺼려합니다. 2 월에 얼굴 인식 프로그램을 시작한 메트로폴리탄 경찰은 이와 함께 공개 상담을 실시해야한다고 밝혔습니다. 후속 FOI에서 3 월 초에 우리에게 돌아 왔을 때, 그들은 그러한 참여에 대해 기록한 기록이 없다고 말했습니다. 2월, 데이터 유출로 인해 회사의 개입을 부정한 적이 있었음에도 불구하고 논란의 여지가 있는 미국 회사 클레어 뷰의 인공지능의 서비스를 사용하고 있음이 밝혀졌습니다. 또한 거의 모든 부대에는 직원들이 이러한 기술을 사용하는 방법에 대한 지침이 있지만 경찰마다 크게 다릅니다. 어떤 경우에는 힘 자체에 의해 생성되거나 학계에서 선택되었습니다. 다른 곳에서보고 된 바와 같이, 개별 경찰 세력의 다양한 접근 방식에서 볼 수 있듯이 중앙 정부의 전략이 부족합니다. 물론 지역마다 요구 사항이 다르지만 공통적 인 지침 및 책임 표준이 있어야합니다. 이러한 기술은 많은 사람들에게 익숙하지 않기 때문에 대중을 교육하는 것이 중요합니다. 공개 상담은 선택 사항이 아니어야 합니다. 이러한 발견은 이러한 새로운 기술이 어떻게 사용되는지에 대한 투명성과 입력이 부족하다는 것을 나타내며, 이는 동의 정책의 원칙을 훼손합니다. 유행성 대립 이러한 발견은 제2차 세계 대전 이후 가장 광범위한 경찰 세력을 확장하는 동안 영국에게 중요한 순간에 왔습니다. 대유행 동안 경찰의 능력을 확대하면 명백한 공공 이익이 있지만, 우리는 새로운 태도가 확고 해지지 않도록주의해야합니다. 폐쇄가 진행되는 속도를 고려할 때 필요한 조사가 방해가 될 수 있습니다. 경찰은 이미 추월을 위해 사격을 받고 있습니다. 문화는 끈적 거리고 힘을 빼기 어려울 수 있습니다. 경찰이 인공지능을 사용하는 경우가 있을 수 있습니다. 경찰 업무의 일부를 자동화하면 올바르게 수행하면 거리와 지역 사회에서 사용할 수있는 시간을 확보 할 수 있습니다. 그러나 이 사건은 적절하게 증거가 필요합니다.현재 이것은 어느 정도의 공공 지원과 암시를 암시하는 혼합 가방이다. 작년 러브레이스의 보고서에 따르면 대중의 70 %가 경찰의 범죄 조사를위한 AI.였습니다. 이 문제에 대한 최고의 학술 연구는 해외에서 이루어졌습니다. 영국에서는 더 많은 연구가 필요합니다. 필요한 대화 따라서, 폴리싱에서 알고리즘을 어디에서 어떻게 사용해야하는지에 대한 명확한 경로는 없습니다. 이곳은 경찰, 대중, 규제 기관 및 정치인을 위한 새로운 공간입니다. 우리는 위험에 대한 인식과 공공재가 경찰 업무의 기본 원칙으로 남아 있는지 확인하는 수단이 필요합니다. 이러한 기술을 비용 절감 또는 내부 목표 달성을위한 수단으로만 배포해서는 안됩니다. 작년에 우리는 공공 서비스에 중점을 둔 AI 및 ADS 사용에 대해 대중과 심의하기 위한 툴킷인 기술 에 관한 민주화 결정을 시작했습니다. 지난 몇 년 동안 심의 과정이 시작되었습니다. 올해의 기후 회의 가 좋은 예입니다. 이는 의사 결정의 질을 향상시킬뿐만 아니라 영향을받는 사람들을 교육하는 수단으로도 유용합니다. 우리는이 모델이 정책 및 공공 서비스의 맥락에서 더 광범위하게 적용될 수있는 방법을 탐구하는 데 관심이 있습니다. 경찰과의 관계에서 새로운 영역에 진입함에 따라 투명성과 의사 소통이 그 어느 때보 다 중요합니다. 신기술은 선을위한 힘이 될 수 있지만, 적절한 보호 수단이 제공되는 경우에만 가능합니다.